From OpenSCADAWiki
Enter a message name below to show all available translations.
Found 3 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | The second method is more reliable because it excludes the operation delay problem due to the possibility of calculating the cycle procedure over the cycle time — loss of loops-cycles. Although this effect should not occur in properly configured configurations and tasks, and also the latest versions of OpenSCADA mainly take into account such loop losses in the calculation of the value ''f_frq''. |
| h Russian (ru) | Второй способ является более надёжным поскольку в нём исключается проблема запаздывания срабатывания по причине возможного выполнения процедуры цикла более времени такта — потеря тактов-циклов. Хотя в правильно настроенных конфигурациях и задачах данный эффект не должен иметь место, а также, последние версии OpenSCADA в основном учитывают такие потери циклов в расчёте значения ''f_frq''. |
| h Ukrainian (uk) | Другий спосіб є більш надійним оскільки у ньому виключено проблему затримки спрацювання з причини можливого виконання процедури циклу більш часу такту — втрата тактів-циклів. Хоча у правильно налаштованих конфігураціях та задачах даний ефект не повинен мати місце, а також, останні версії OpenSCADA переважно враховують такі втрати циклів у розрахунку значення ''f_frq''. |