Такий підхід визначено з декількох причин, а саме:
Такий підхід визначено з декількох причин, а саме:
−
* розрізнення та виокремлення відмінності часу оперативних значень джерела даних та ПК збору даних не має жодної практичної мети окрім діагностичної з виявлення самого розходження часу, оскільки поточні дані архівуються у архів періодичних значень, де мітка часу так чи інакше притягується та округляється до цієї періодичності, тобто частина часу точніша за період даних архіву втрачається;
+
* розрізнення і виокремлення відмінності часу оперативних значень джерела даних та ПК збору даних не має жодної практичної мети, окрім діагностичної з виявлення самого розходження часу, оскільки поточні дані архівуються у архів періодичних значень, де мітка часу так чи інакше притягується і округляється до цієї періодичності, тобто частина часу, точніша за період даних архіву, втрачається;
−
* рідко яке джерело даних взагалі має годинник реального часу, а коли і має то до нього одразу ставиться вимога синхронізації часу із зовнішнім джерелом зразкового часу, що у свою чергу вимагає вирішення складнощів із прямим підключенням GPS приймача або доступом до NTP-серверу у інтернет або локальній мережі; за визначеним-же підходом зразковим часом стає час ПК збору даних, навіть коли він сам не синхронізований, оскільки він один;
+
* рідко яке джерело даних взагалі має годинник реального часу, а коли і має, то до нього одразу ставиться вимога синхронізації часу із зовнішнім джерелом зразкового часу, що у свою чергу вимагає вирішення складнощів із прямим підключенням GPS приймача або із доступом до NTP-серверу у Інтернет або локальній мережі; за визначеним-же підходом зразковим часом стає час ПК збору даних навіть коли він сам не синхронізований, оскільки він один;
−
* мітка часу джерела даних може змінюватися з власною періодичністю або це оновлення взагалі може бути аперіодичним, що у випадку використання цієї мітки при опитувані призведе до прогалин у архіві, та навіть коли періодичності опитування-архівування та оновлення мітки часу джерела однакові такі прогалини будуть мати місце через відсутність синхронності, що доведеться компенсувати зменшенням періодичності опитування та, відповідно, збільшенням навантаження на мережу та джерело; відтак це зробить архів мало корисним, хоча наразі і надається можливість вважати такі прогалини (прохідні) не фактом відсутності або помилковістю даних.
+
* мітка часу джерела даних може змінюватися з власною періодичністю або це оновлення взагалі може бути аперіодичним, що у випадку використання цієї мітки при опитувані призведе до прогалин у архіві, та навіть коли періодичності опитування-архівування і оновлення мітки часу джерела однакові, такі прогалини будуть мати місце через відсутність синхронності, що доведеться компенсувати зменшенням періодичності опитування та, відповідно, збільшенням навантаження на мережу і джерело; відтак, це зробить архів мало корисним, хоча наразі і надається можливість вважати такі прогалини (прохідні) не фактом відсутності або помилковістю даних.
Latest revision as of 16:12, 12 April 2025
Такий підхід визначено з декількох причин, а саме:
розрізнення і виокремлення відмінності часу оперативних значень джерела даних та ПК збору даних не має жодної практичної мети, окрім діагностичної з виявлення самого розходження часу, оскільки поточні дані архівуються у архів періодичних значень, де мітка часу так чи інакше притягується і округляється до цієї періодичності, тобто частина часу, точніша за період даних архіву, втрачається;
рідко яке джерело даних взагалі має годинник реального часу, а коли і має, то до нього одразу ставиться вимога синхронізації часу із зовнішнім джерелом зразкового часу, що у свою чергу вимагає вирішення складнощів із прямим підключенням GPS приймача або із доступом до NTP-серверу у Інтернет або локальній мережі; за визначеним-же підходом зразковим часом стає час ПК збору даних навіть коли він сам не синхронізований, оскільки він один;
мітка часу джерела даних може змінюватися з власною періодичністю або це оновлення взагалі може бути аперіодичним, що у випадку використання цієї мітки при опитувані призведе до прогалин у архіві, та навіть коли періодичності опитування-архівування і оновлення мітки часу джерела однакові, такі прогалини будуть мати місце через відсутність синхронності, що доведеться компенсувати зменшенням періодичності опитування та, відповідно, збільшенням навантаження на мережу і джерело; відтак, це зробить архів мало корисним, хоча наразі і надається можливість вважати такі прогалини (прохідні) не фактом відсутності або помилковістю даних.