Комунікації через послідовні інтерфейси мають низку особливостей. Найбільш важливою особливістю є критерій закінчення повідомлення та час очікування цього критерію. У одних протоколах таким критерієм виступає ознака закінчення або вказаний розмір повідомлення. В інших протоколах таким критерієм є відсутність даних у вхідному потоці протягом вказаного часу — час символу. У обох випадках час очікування критерію, або символу, є ключовим та сильно впливає на загальний час обміну. Відповідно, чим менше цей час тим краще. Тут і виникає проблема латентності обладнання та його драйверів.
+
Комунікації через послідовні інтерфейси мають низку особливостей. Найбільш важливою особливістю є критерій закінчення повідомлення та час очікування цього критерію. У одних протоколах таким критерієм виступає ознака закінчення або вказаний розмір повідомлення. В інших протоколах таким критерієм є відсутність даних у вхідному потоці протягом вказаного часу — час символу. У обох випадках час очікування критерію, або символу, є ключовим та сильно впливає на загальний час обміну і цілісність даних. Відповідно, чим менше цей час тим краще, якщо відсутні втрати хвоста даних. Тут і виникає проблема латентності обладнання та його драйверів.
Latest revision as of 19:27, 17 September 2024
Зауваження
Комунікації через послідовні інтерфейси мають низку особливостей. Найбільш важливою особливістю є критерій закінчення повідомлення та час очікування цього критерію. У одних протоколах таким критерієм виступає ознака закінчення або вказаний розмір повідомлення. В інших протоколах таким критерієм є відсутність даних у вхідному потоці протягом вказаного часу — час символу. У обох випадках час очікування критерію, або символу, є ключовим та сильно впливає на загальний час обміну і цілісність даних. Відповідно, чим менше цей час тим краще, якщо відсутні втрати хвоста даних. Тут і виникає проблема латентності обладнання та його драйверів.