|
Written on: 20. 07. 2018 [21:11]
|
|
sansa
Sergey Stroev
Topic creator
registered since: 16.07.2018
Posts: 6
|
В целом определения описаны в начале документации и вопросов не возникает, но в некоторых местах для одной и той же сущности рядом используются 2 обозначения. Например "Визуальный элемент" и "Виджет" (вложение 1 и 2).
Не критикую, я только разбираюсь, но сложный стиль, отсыл к исходникам, еще и вики (оглавление содержит мало уровней).
Лично мне привычнее, как во вложении 3 и 4 (это B&R, но такой принцип в любой буржуйской системе), предлагаю помощь.
[This article was edited 1 times, at last 20.07.2018 at 21:11.]
Attachment
|
|
Written on: 20. 07. 2018 [21:24]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
"sansa" wrote:
В целом определения описаны в начале документации и вопросов не возникает, но в некоторых местах для одной и той же сущности рядом используются 2 обозначения. Например "Визуальный элемент" и "Виджет" (вложение 1 и 2).
И то и то корректно, да и "Визуальный элемент" это не только "Виджет", а ещё "Кадр", "Страница".
"sansa" wrote:
Не критикую, я только разбираюсь, но сложный стиль, отсыл к исходникам, еще и вики (оглавление содержит мало уровней).
Лично мне привычнее, как во вложении 3 и 4 (это B&R, но такой принцип в любой буржуйской системе), предлагаю помощь.
Меня всё устраивает! Знаете как в области навигации добавить динамические от реальной иерархии уровни?
Нет речи об ошибках вообще, а тема не соответствует контексту!
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 20. 07. 2018 [21:33]
|
|
sansa
Sergey Stroev
Topic creator
registered since: 16.07.2018
Posts: 6
|
"roman" wrote:
"sansa" wrote:
В целом определения описаны в начале документации и вопросов не возникает, но в некоторых местах для одной и той же сущности рядом используются 2 обозначения. Например "Визуальный элемент" и "Виджет" (вложение 1 и 2).
И то и то корректно.
У вас есть термин "Виджет СВУ", да, но "Визуальный элемент" - нет.
"roman" wrote:
"sansa" wrote:
Не критикую, я только разбираюсь, но сложный стиль, отсыл к исходникам, еще и вики (оглавление содержит мало уровней).
Лично мне привычнее, как во вложении 3 и 4 (это B&R, но такой принцип в любой буржуйской системе), предлагаю помощь.
Меня всё устраивает!
Нет речи об ошибках вообще, а тема не соответствует контексту!
Есть ошибка в документации. Отсутствие термина "Визуальный элемент". Согласно правилам.
Ну а то, что при нажатии на контекстное меню "Свойство визуального элемента" получаем окно "Библиотечный виждет" - тут спорить не буду.
PS. Ссылка на термины: http://oscada.org/wiki/Documents/Terms/ru
[This article was edited 1 times, at last 20.07.2018 at 21:37.]
|
|
Written on: 20. 07. 2018 [21:41]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
"sansa" wrote:
Есть ошибка в документации. Отсутствие термина "Визуальный элемент". Согласно правилам.
Ну а то, что при нажатии на контекстное меню "Свойство визуального элемента" получаем окно "Библиотечный виждет" - тут спорить не буду.
И всё это не ошибки, как и отсутствие определения отдельных очевидных терминов!
Если интересует улучшение и дополнение документации то это услуга, про что в форум услуг.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 20. 07. 2018 [21:46]
|
|
sansa
Sergey Stroev
Topic creator
registered since: 16.07.2018
Posts: 6
|
Ладно. Понял.
Больше не повторится.
PS. Наслышан о вашей резкости и неприятии, но ваше "детище" мне очень нравится. Продолжу изучение.
PSS. Нет, услугами я пока не хочу заниматься, это как минимум некрасиво (сам только учусь).
[This article was edited 1 times, at last 20.07.2018 at 21:48.]
|
|
Written on: 20. 07. 2018 [21:59]
|
|
sansa
Sergey Stroev
Topic creator
registered since: 16.07.2018
Posts: 6
|
"roman" wrote:
И всё это не ошибки, как и отсутствие определения отдельных очевидных терминов!
Вы исправили сообщение, добавив ссылку на правила. Я их внимательно прочитал, перед написанием поста.
- опечатки и ошибки в документации.
Определение очевидных терминов в документации, согласен, не приветствуется, однако введение нового термина, требует хотя бы указания на то, что используемый очевидный и вновь вводимый - тождественны.
|
