Дистрибутивы Linux
| 1 | 2 | 3 | Дальше | В конец
| Автор |
Сообщение |
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [15:04]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 25.09.2008
Сообщения: 516
|
В разделе "Отслеживание ошибок" тема "Отслеживание ошибок" возникло обсуждение дистрибутивов.
http://oscada.org/index.php?id=24&L=1&tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[tid]=43&tx_mmforum_pi1[page]=3
Я выберу дистрибутив, который бы объединил идеи, технологии (то есть всё самое лучшее) всех существующих дистрибутивов и/или исключил повторяющиеся.
А Вы?
В мире 4 основных корня:
1. Slackware
2. Debian
3. Fedora, Mandriva и тд (RedHat)
4. ArchLinux, Gentoo
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [15:09]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
Зарегистрирован(а) с: 31.07.2008
Сообщения: 326
|
С переносом темы согласен, давно пора )))
1. Fedora, Mandriva, CentOs и тд (RedHat)
2. Debian
Тут меня все устраивает.
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [15:30]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 25.09.2008
Сообщения: 516
|
1. Slackware. Насколько знаю отличается минимализмом. Может его пользователи подскажут ещё какие отличия? А минимализма можно добиться от любого дистрибутива... Из этой ветки OpenSUSE - корпорация Novell.
2. Debian. Стандарт линукса от FSF, где свобода - прежде всего... Ubuntu отсюда...
3. RedHat. Fedora, Mandriva, CentOS. Стандарты выдвинуты корпорациями.
4. Arch, Gentoo отличаются тем что установка всех программ сопровождается компиляцией (это философия в Arch немного урезана). В других дистрибутивах возможность компиляции тоже не отменена...
Можно ли все их достоинства объединить в одном дистрибутиве?
ЗЫ В Альте видно объединение RedHat и Debian. С только свободными компонентами как в Debian его нет, но из Sisyphus можно создать и такой. Это для удобства пользователей - чтоб драйвера, кодеки и тд были из коробки. Если к Альту прикрутить "при установке сопровождение компиляцией" от Gentoo и что-нибудь от Slackware, возможно получится то, что надо...
ЗЫЗЫ Кроме того OpenSCADA на Альте будет работать надежнее с большей вероятностью (так как разработка ведется на нем)
[Сообщение редактировалось 3 раз(а), в последний раз 17.11.2009 в 15:48.]
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [15:54]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
Зарегистрирован(а) с: 31.07.2008
Сообщения: 326
|
almaz написал:
1. Slackware. Насколько знаю отличается минимализмом. Может его пользователи подскажут ещё какие отличия? А минимализма можно добиться от любого дистрибутива...
Не дошли до него руки, ничего сказать не могу.
2. Debian. Стандарт линукса от FSF, где свобода - прежде всего...
Вроде дистр который юзаю разработчики железа и программ к нему (x86, ARM) и т.д.
3. RedHat. Fedora, Mandriva, CentOS. Стандарты выдвинуты корпорациями.
ну да, почти весь опенсорц пишется корпорациями,
а уж стандарты написать, и вовсе простому человеку почти не под силу
4. Arch, Gentoo отличаются тем что установка всех программ сопровождается компиляцией (это философия в Arch немного урезана). В других дистрибутивах возможность компиляции тоже не отменена...
Встречал чувака, который от такого вида установки прится, и ставит все пакеты только через make install. Когда спросил зачем так сложно, он ответил ; ну нравиться так.
Можно ли все их достоинства объединить в одном дистрибутиве?
Хорошо-бы. Но приспособиться можно ко всему.
ЗЫ В Альте видно объединение RedHat и Debian. С только свободными компонентами как в Debian его нет, но из Sisyphus можно создать и такой. Это для удобства пользователей - чтоб драйвера, кодеки и тд были из коробки. Если к Альту прикрутить "при установке сопровождение компиляцией" от Gentoo и что-нибудь от Slackware, возможно получится то, что надо...
Ну, а в Debian не нужно крутить ничего вроде, я сам не крутил ничего гарного. Вроде мне всегда хватал набор того чего есть из перечисленных мной, забыл, кстати, в тот список Alt добавить. Я его тоже юзал.
ЗЫЗЫ Кроме того OpenSCADA на Альте будет работать надежнее с большей вероятностью (так как разработка ведется на нем)
С этим у меня сомнения. Думаю на Debian OpenSCADA чувствовать будет себя нормально.
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [16:01]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 25.09.2008
Сообщения: 516
|
Если расчитывать под много видов процессоров - это Debian и Gentoo.
Я только сказал, что с большей долей вероятности (факт не констатировал) ...
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [16:04]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
Зарегистрирован(а) с: 31.07.2008
Сообщения: 326
|
almaz написал:
Если расчитывать под много видов процессоров - это Debian и Gentoo.
Это да
Я только сказал, что с большей долей вероятности (факт не констатировал) ...
Кстати, если кто читает эту тему, просьба рассказать, как у кого и на чем работает OpenSCADA.
Какие проблемы при сборке, в работе, желательно ДЕМО проекта и т.д.
Может все вместе соберем статичтику, она не будет лишней, дабы узнать на каком дистре всеж стабильней OpenSCADA крутиться ))))
[Сообщение редактировалось 1 раз(а), в последний раз 17.11.2009 в 16:05.]
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [17:53]
|
|
kuzulis
Денис Шиенков
Зарегистрирован(а) с: 10.07.2009
Сообщения: 128
|
1. Slackware. Насколько знаю отличается минимализмом. Может его пользователи подскажут ещё какие отличия? А минимализма можно добиться от любого дистрибутива... Из этой ветки OpenSUSE - корпорация Novell.
- Ни минимализм - а консерватизм.
- В Слаке есть все что и в других дистрах
- Упор на редактирование конфигов вручную
- Прост и прозрачен, т.е все лежит там где нужно
- Пакетный менеджер без зависимостей
Далее, ИМХО от других дистров минимализма не добьетесь, т.к. они монструозные поделки.
SuSe - плохое сравнение с Слакой ИМХО
4. Arch, Gentoo отличаются тем что установка всех программ сопровождается компиляцией (это философия в Arch немного урезана). В других дистрибутивах возможность компиляции тоже не отменена...
В части Арча - вы заблуждаетесь и что-то путаете, т.к. с ним не работали 
Арч - бинарный дистрибутив. Но собрать под него что-то проще простого. В Арче есть оч удобная система ABS , НИКАКОЙ ДИСТРИБУТИВ ЛИНУКСА С НЕЙ НЕ СРАВНИТСЯ
Это нужно попробовать - и оно Вас затянет
В части Дебиана - да, у этого дистрибутива основная концепция (ИМХО) - стабильность, поэтому в нем все пакеты более старых версий
Альты, Федоры и т.п. - для домохозяек. ИМХО
Кстати, если кто читает эту тему, просьба рассказать, как у кого и на чем работает OpenSCADA.
Какие проблемы при сборке, в работе, желательно ДЕМО проекта и т.д.
Может все вместе соберем статичтику, она не будет лишней, дабы узнать на каком дистре всеж стабильней OpenSCADA крутиться ))))
Я отпишусь про работ скады в Арче... Хорошо - бы придумать для этого какие либо тесты.. там.. прогнать их и т.п. - тогда да - будет интересная инфа (ИМХО)
[Сообщение редактировалось 1 раз(а), в последний раз 17.11.2009 в 17:54.]
|
|
Сообщение создано: 17. 11. 2009 [20:27]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
Зарегистрирован(а) с: 31.07.2008
Сообщения: 326
|
kuzulis wrote:
1. Slackware. Насколько знаю отличается минимализмом. Может его пользователи подскажут ещё какие отличия? А минимализма можно добиться от любого дистрибутива... Из этой ветки OpenSUSE - корпорация Novell.
- В Слаке есть все что и в других дистрах
- Упор на редактирование конфигов вручную
- Прост и прозрачен, т.е все лежит там где нужно
- Пакетный менеджер без зависимостей
Редактирование конф файлов в любом линуксе, и это не упор.
Расположение - опять же стандарты дело шаткое, хотя это и не правильно
Зависимости у пакетов, что-то мало вериться.
Далее, ИМХО от других дистров минимализма не добьетесь, т.к. они монструозные поделки.
SuSe - плохое сравнение с Слакой ИМХО
Ну вот это уже идиотизм. На ALT, Роман делал прошивку и занимает 30 м. вместе с OpenSCADA
В части Арча - вы заблуждаетесь и что-то путаете, т.к. с ним не работали
Арч - бинарный дистрибутив. Но собрать под него что-то проще простого. В Арче есть оч удобная система ABS , НИКАКОЙ ДИСТРИБУТИВ ЛИНУКСА С НЕЙ НЕ СРАВНИТСЯ
Это нужно попробовать - и оно Вас затянет
Громкое высказывание. Собрать можно что угодно и под что угодно.
В части Дебиана - да, у этого дистрибутива основная концепция (ИМХО) - стабильность, поэтому в нем все пакеты более старых версий
Откуда такая инфа про старые пакеты, а главное неверная.
Альты, Федоры и т.п. - для домохозяек. ИМХО
Тут тоже размышлять можно о многом.
Alt - довольно стабильный дистр, и поддержка не плохая.
Fedora - В этом дистре самая жесткая политика требований к файлам сборщикам spec. И довольно не плохо работает. Единственное что в Fedora не хорошо, 9 месяцев поддержка, помоиму только, потом выходит следующая версия Fc.
А Alt тоже не особо долго поддерживают дистр, тут я могу ошибаться. Но то что я видел 1-2-ва года и все.
В этом отношениии всех переплюнул CentOs. 7-лет поддержки, расчитан только для работы в качестве сервера.
При выходе следующей версии, из командной строки обновляется до следующего. Я вот сегодня с CentOs5.3 обновился до 5.4, единственный напряг 250 метров из инета вытянуло. А 2-мя днями раньше и еще на 1-м сервере так же обновился.
Так как CentOs сугубо под сервер точен, глафические бидлы там отстают по версиям.
Я отпишусь про работ скады в Арче... Хорошо - бы придумать для этого какие либо тесты.. там.. прогнать их и т.п. - тогда да - будет интересная инфа (ИМХО)
Для этого в OpenSCADA все есть, посмотрите на Демо проект OpenSCADA. Вы вообще попытайтесь его раскурить, там довольно сильная нагрузка на комп.
|
|
Сообщение создано: 18. 11. 2009 [08:06]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 25.09.2008
Сообщения: 516
|
Следующий набор: OpenSUSE, OpenSCADA, MySQL.
Иногда при разработке наблюдаются глючки. В режиме исполнения всё норм.
Например, создали связь между переменной логического уровня и графическим виджетом. Не работает связь - хоть тресни. Перепуски программных контроллеров и тд не помогают.
Удаляем связь, создаём по новой - всё работает!!!
Редко, но бывает.
На других дистрибутивах не встречалось?
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Сообщение создано: 18. 11. 2009 [08:12]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
Зарегистрирован(а) с: 31.07.2008
Сообщения: 326
|
almaz написал:
Следующий набор: OpenSUSE, OpenSCADA, MySQL.
Иногда при разработке наблюдаются глючки. В режиме исполнения всё норм.
Например, создали связь между переменной логического уровня и графическим виджетом. Не работает связь - хоть тресни. Перепуски программных контроллеров и тд не помогают.
Удаляем связь, создаём по новой - всё работает!!!
Редко, но бывает.
На других дистрибутивах не встречалось?
1-н раз такое у меня было, но не исключено что я где-то сам ошибался.
|
| 1 | 2 | 3 | Дальше | В конец
|
|
