[BugWrong]
Системный конфигуратор QT v2.1.1 атрибутов модуля Modbus не позволяет в строке вводить DEC числа более 9 знаков
| Автор |
Сообщение |
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [08:15]
|
|
pentagon128
Руслан Кучерявый
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 15.11.2011
Сообщения: 102
|
Добрый день! Использую сборку v2265 .При попытке поменять через системный конфигуратор QT v2.1.1 Openscada запускаемом через графическую оболочку Linux через модуль Modbus атрибут, в подключенном устройстве параметр Uint32 заданный строкой параметра:
R_u4:8:rw:t2adr1:t2adr1
столкнулся с тем что в элемент управления ввода целых чисел на форме конфигуратора содержит ограничение на 9 знаков в строке. При этом Динамический WEB конфигуратор работает без подобных ограничений.
Роман, по возможности конечно, неплохо бы расширить ограничение ввода в поле на 2^32 = 4294967296 а в перспективе 2^64 = 1,844674407371E19
Баг не критичен, пока можно пользоваться web конфигуратором. См. прилагаемые рисунки.
Вложенный файл
|
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [08:42]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3742
|
"pentagon128" wrote:
столкнулся с тем что в элемент управления ввода целых чисел на форме конфигуратора содержит ограничение на 9 знаков в строке. При этом Динамический WEB конфигуратор работает без подобных ограничений.
Формально не 9, а 10: ±2147483647
А раз это прямо установленное ограничение то это и не ошибка.
Кроме того, это ограничение QSpinBox в функции setMaximum(int max) по размерности аргумента, на 32-разрядных системах (собственно на любых поскольку это не long).
"pentagon128" wrote:
Баг не критичен, пока можно пользоваться web конфигуратором. См. прилагаемые рисунки.
Это вообще не баг!
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [11:03]
|
|
pentagon128
Руслан Кучерявый
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 15.11.2011
Сообщения: 102
|
"roman" wrote:
Формально не 9, а 10: ±2147483647
А раз это прямо установленное ограничение то это и не ошибка.
Кроме того, это ограничение QSpinBox в функции setMaximum(int max) по размерности аргумента, на 32-разрядных системах (собственно на любых поскольку это не long).
Это вообще не баг!
Согласен, в случае Int32 не ошибка, прокатит.
А в случае Uint32 уже число например 2151491714 которое я сегодня пытался ввести - ввести не получиться.
2^32 = 4294967296 а в перспективе 2^64 = 1,844674407371E19 - в этом случае я имел в виду Uint32 и Uint64
то что не баг согласен, баг как правило вылетом заканчивается. Скорее "не обеспечивается поддержка заявленного потенциала".
Думаю что ограничение целесообразно подправить в сторону увеличения, когда возможность представиться.
[Сообщение редактировалось 1 раз(а), в последний раз 30.07.2015 в 11:15.]
|
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [14:53]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3742
|
"pentagon128" wrote:
то что не баг согласен, баг как правило вылетом заканчивается. Скорее "не обеспечивается поддержка заявленного потенциала".
Где и кто такое заявлял?
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [18:08]
|
|
pentagon128
Руслан Кучерявый
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 15.11.2011
Сообщения: 102
|
"roman" wrote:
"pentagon128" wrote:
то что не баг согласен, баг как правило вылетом заканчивается. Скорее "не обеспечивается поддержка заявленного потенциала".
Где и кто такое заявлял?
Про баг (bug) мне давно известно, что заползшее в электронику насекомое как правило вызывает его неработоспособность, вот первая попавшаяся ссылка [url=]https://ru.wikipedia.org/wiki/Баг[/url] это историзм и ноги его растут от эксплуатации первой радарной техники англичанами.
Термин "не обеспечивается поддержка заявленного потенциала" касается реальной возможности согласно заявленным "u4"-UInt32 а также "i8"-Int64 (см. прилагаемый рисунок) ввести значение в окне атрибута QT конфигуратора. И касается только QT конфигуратора.
Роман! Вашу коронную фразу:"Как Вы себе это понимаете никоим образом не связано с тем как это планировалось и было реализовано, а следовательно и не является ошибкой." я знаю :D. Под эту формулировку можно пожалуй подвести практически любую ситуацию. :)
Вложенный файл
|
|
Сообщение создано: 30. 07. 2015 [18:34]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3742
|
"pentagon128" wrote:
Термин "не обеспечивается поддержка заявленного потенциала" касается реальной возможности согласно заявленным "u4"-UInt32 а также "i8"-Int64 (см. прилагаемый рисунок) ввести значение в окне атрибута QT конфигуратора. И касается только QT конфигуратора.
Где прямо написано, что 64 разрядные целые оно должно вводить? И вообще, перечитайте до прояснения про QSpinBox, а затем идите в багзилу Qt и там это рассказывайте.
"pentagon128" wrote:
Роман! Вашу коронную фразу:"Как Вы себе это понимаете никоим образом не связано с тем как это планировалось и было реализовано, а следовательно и не является ошибкой." я знаю :D. Под эту формулировку можно пожалуй подвести практически любую ситуацию. :)
Это как-раз Ваша коронная фраза и мода такая выдавать фич-реквесты за баги, что подтверждается статистикой ваших уведомлений и наличием немалого количество реальных уведомлений про ошибки, редко которые от Вас!
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 31. 07. 2015 [06:23]
|
|
pentagon128
Руслан Кучерявый
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 15.11.2011
Сообщения: 102
|
"roman" wrote:
Это как-раз Ваша коронная фраза и мода такая выдавать фич-реквесты за баги, что подтверждается статистикой ваших уведомлений и наличием немалого количество реальных уведомлений про ошибки, редко которые от Вас!
Достаточно что есть ветка "Отслеживание ошибок". Другой ветки для подобного сообщения на форуме я не вижу.
поэтому с утверждением:
"roman" wrote:
Это как-раз Ваша коронная фраза и мода такая выдавать фич-реквесты за баги, что подтверждается статистикой ваших уведомлений и наличием немалого количество реальных уведомлений про ошибки, редко которые от Вас!
не согласен, мне просто писать о возникновении данной ситуации некуда. Тема "запрос функций и услуг" не подходит для подобных сообщениях о мелких багах.
Предпочитаю оперировать термином баг, оно более правильное, баг может быть мелким - не обеспечивание требуемого функционала в каком либо месте устройства, либо крупным - устройство может вообще не загружаться.
QSpinBox, а затем в багзилу Qt это хороший совет, спасибо. Роман - а как на счёт подумать о возможной реализации в будущих версиях отражения атрибутов как реализовано например в программах ModScan32 и ModbusPoll. Там атрибуты можно выводить в виде настраиваемых представлений - таблиц. Т.е. в виде DEC, HEX, BIN, OCT, Int, Uint. Т.е. значение регистров Modbus можно посмотреть в различных представлениях. И запись в регистр сделать соответственно в нужном представлении прямо из вкладки атрибутов.
|
|
Сообщение создано: 31. 07. 2015 [07:53]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3742
|
"pentagon128" wrote:
не согласен, мне просто писать о возникновении данной ситуации некуда. Тема "запрос функций и услуг" не подходит для подобных сообщениях о мелких багах.
Ещё раз, и в последний, повторяю, что это не баг, а функция поэтому в "запрос функций и услуг"!
Т.е. после того как я сделал такое заключение, на которое имею право последнего слова как разработчик и автор, не нужно тут это оспаривать, а нужно идти в "запрос функций и услуг", если оно действительно нужно, а не потрендеть и выставить своё мнение или несогласие, которое меня тут совершенно не интересует.
"pentagon128" wrote:
Предпочитаю оперировать термином баг, оно более правильное, баг может быть мелким - не обеспечивание требуемого функционала в каком либо месте устройства, либо крупным - устройство может вообще не загружаться.
Для Вас это может и баг, в целом, а для меня, как разработчика, баги и ограничения третьих приложений-библиотек, и даже лимиты OpenSCADA не являются проблемой самой OpenSCADA и как следствие моей проблемой. Поэтому извольте соблюдать правила данного форума и не навязывать свои проблемы мне, Вы мне за ТП вроде не платите, чтобы я вникал в проблематику в комплексе, включая и окружение OpenSCADA!
"pentagon128" wrote:
Роман - а как на счёт подумать о возможной реализации в будущих версиях отражения атрибутов как реализовано например в программах ModScan32 и ModbusPoll. Там атрибуты можно выводить в виде настраиваемых представлений - таблиц. Т.е. в виде DEC, HEX, BIN, OCT, Int, Uint. Т.е. значение регистров Modbus можно посмотреть в различных представлениях. И запись в регистр сделать соответственно в нужном представлении прямо из вкладки атрибутов.
Опять-же "подумать" это в "запрос функций и услуг", причём таблицы меня не интересуют так-же как и то, как это сделано у других, пока то, что сделано меня полностью устраивает или оплачивайте время дискуссии и будем обсуждать на что это вообще нужно, а затем и полное время реализации. Что касается ввода и отражения целых через поля конфигуратора в различных форматах (десятичное, восьмеричное, шестнадцатеричное) то это я и сам думал сделать, но как и любой фич-реквест эта задача имеет свой приоритет и стоит в очереди. Если нужно ускорить, опять-же идём на "запрос функций и услуг" ставим задачу оплачиваем полную трудоёмкость и задача приобретает максимальный приоритет.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 31. 07. 2015 [13:49]
|
|
pentagon128
Руслан Кучерявый
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 15.11.2011
Сообщения: 102
|
Вопрос поднятый мною в теме проблемы для меня никакой не имеет, он слишком мелкий для этого, в том числе и для помещения в "запросы и услуги". Я всего-лишь высказал своё мнение по этому вопросу, и получил Ваше мнение, форум ведь и для этого существует. Позиция Ваша понятна - и заслуживает уважения, ничего против не имею.
"roman" wrote:
Что касается ввода и отражения целых через поля конфигуратора в различных форматах (десятичное, восьмеричное, шестнадцатеричное) то это я и сам думал сделать, но как и любой фич-реквест эта задача имеет свой приоритет и стоит в очереди.
А сразу вот так ответить можно было? В общем-то этого я от Вас и добивался, обратить внимание на вопрос и высказать своё мнение по поводу возможного его решения. Это главное.
P.S. Извините за потраченное ценное время разработчика.
Думаю тему можно закрывать.
|
|
|
