| Автор |
Сообщение |
|
Сообщение создано: 20. 03. 2014 [11:28]
|
|
sam4ik
Андрей Шеверя
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 22.12.2011
Сообщения: 12
|
Ставлю Ubuntu, OScada 0.8.0.9, Mysql 5.5. Все настройки по дефолту. Комп на i3. 4гига.
Запускаю Тест БД в MySQL на 100 записей, повтор 1.
!!Затрачено времени 18.6 сек. Чтото многовато не так ли?
Пробовал тест в SQLite, потратил всего 1.4 сек.
Пробовал тест в PostgreSQL, потратил всего 1.2 сек.
Проверил на нескольких компах с такимже результатом.
Для сравнения попробовал на старой версии OScada 0.7.2 1000 записей с результатом 3.3 сек.
Так и должно быть? У всех так? Куда копать?:bang:
[Сообщение редактировалось 1 раз(а), в последний раз 20.03.2014 в 11:40.]
|
|
Сообщение создано: 20. 03. 2014 [19:51]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3743
|
"sam4ik" wrote:
Ставлю Ubuntu, OScada 0.8.0.9, Mysql 5.5. Все настройки по дефолту. Комп на i3. 4гига.
Запускаю Тест БД в MySQL на 100 записей, повтор 1.
!!Затрачено времени 18.6 сек. Чтото многовато не так ли?
Пробовал тест в SQLite, потратил всего 1.4 сек.
Пробовал тест в PostgreSQL, потратил всего 1.2 сек.
Вы что вообще сравниваете?
Если время полного теста для 1000 записей, то:
- MySQL (сетевая, WLAN): 13 секунд
- MySQL (локально): 1.8 секунд
- PostgreSQL (сетевая, WLAN): 15 секунд
- PostgreSQL (локально): 3.5 секунд
- SQLite: 2 секунды
Так где проблема?
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 20. 03. 2014 [20:28]
|
|
sam4ik
Андрей Шеверя
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 22.12.2011
Сообщения: 12
|
Я сравниваю для локальных СУБД при 100 записях.
На одном компе такие разные результаты. 18сек для MySQL очень медленно.
Сейчас скачаю LiveCD и проверю снова.
|
|
Сообщение создано: 21. 03. 2014 [11:13]
|
|
sam4ik
Андрей Шеверя
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 22.12.2011
Сообщения: 12
|
Свежая Kubuntu 13.04:
Вложенный файл
|
|
Сообщение создано: 21. 03. 2014 [11:15]
|
|
sam4ik
Андрей Шеверя
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 22.12.2011
Сообщения: 12
|
Рабочая Ubuntu 12.04:
Вложенный файл
|
|
Сообщение создано: 21. 03. 2014 [11:18]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3743
|
"sam4ik" wrote:
Свежая Kubuntu 13.04:
И что?
Мои резуьтаты Вы видели, и у меня нет никаких проблем не с 0.8.0.9 LTS, не с 0.9.
Вероятно зависит от типа хранилища MySQL, но это не проблема OpenSCADA.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 21. 03. 2014 [13:39]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3743
|
"roman" wrote:
Вероятно зависит от типа хранилища MySQL, но это не проблема OpenSCADA.
Добавил поддержку транзакций для хранилищ MySQL с такой особенностью, сейчас там производительность нормальная.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Сообщение создано: 26. 03. 2014 [08:06]
|
|
sam4ik
Андрей Шеверя
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 22.12.2011
Сообщения: 12
|
Нашел решение своей проблемы. Все оказалось просто. Начиная с версии MySQL 5.5 по умолчанию формат таблиц стал InnoDB. А в версиях пониже MyISAM. OScada не задает тип таблицы однозначно, а использует то что предложит движок БД. С этим и связано падение быстродействия.
Может кому пригодится решение:
добавил default-storage-engine = MyISAM в конфиг MySQL в секцию [mysqld]
Roman, может стоит указывать в запросах на создание таблиц тип однозначно? Или InnoDB предпочтительнее?
|
|
Сообщение создано: 26. 03. 2014 [09:58]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
Зарегистрирован(а) с: 12.12.2007
Сообщения: 3743
|
"sam4ik" wrote:
Roman, может стоит указывать в запросах на создание таблиц тип однозначно? Или InnoDB предпочтительнее?
Предыдущее сообщение читайте!
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
