| Author |
Message |
|
Written on: 16. 07. 2010 [18:09]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
Поправил. Проверяйте.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 19. 07. 2010 [10:16]
|
|
andrelek
Андрей Полевой
Topic creator
registered since: 13.12.2008
Posts: 210
|
Спасибо, проверил все работает нормально!
|
|
Written on: 19. 07. 2010 [10:26]
|
|
andrelek
Андрей Полевой
Topic creator
registered since: 13.12.2008
Posts: 210
|
"roman" wrote:
"andrelek" wrote:
Вообще реализовываю такую задачу 2 резервирующие друг друга машины тянут данные, в "сыром (аналоговый сигнал) " виде, из одного и того же оборудования. .........................как синхронизировать данные калибровок и пределов между двумя машинами?
То что вообще, так это то, что не понятно проблемы.
Если Вам не понятно проблемы значит метод решения этой задачи предусмотрен скадой, хотелось бы понять его.
[This article was edited 1 times, at last 19.07.2010 at 10:27.]
|
|
Written on: 27. 10. 2011 [12:48]
|
|
yozhik
Алексей Николаев
registered since: 29.11.2010
Posts: 127
|
Подскажите как правильно сделать. Есть пара десятков шкафов с сенсорными панелями оператора с OpenSCADA (по 1 шт на шкаф), которые ведут обмен с устройством Modbus RTU (по 1 шт в каждом из шкафов). Изначально планировалось, что каждая скада будет предоставлять оператору доступ лишь к устройству Modbus в своем шкафу (с которым, собственно, она непосредственно и ведет обмен). Однако теперь планируется все панели оператора объединить в локальную сеть и сделать так, чтобы с каждой панели была возможность управления любым устройством. Т.е. получаем устойчивую распределённую конфигурацию. При этом, естественно, если один шкаф, к примеру, выключен, то остальные продолжают работать. Просто доступа к информации об устройстве в этом шкафе не будет.
Вопрос собственно состоит в том как лучше организовать проект. Если я правильно понимаю, то есть 2 варианта:
1. Сделать через DAQGate
2. Через резервирование станций
ИМХО в данном случае правильнее вариант №2. Но пока для меня открытыми остаются пара вопросов:
1. Будут ли при этом синхронизироваться сообщения, генерируемые функциями SYS.messAlert и подобными?
2. Обнаружил проблему, что при принудительном указании в поле "Предпочтение исполнения" ссылки на саму себя (во вкладке "Резервирование" подсистемы "Сбор данных" в поле "Контроллеры") систему начинает колбасить (см. рис.). При этом появляется признак "Удаленный", хотя фактически станция ссылается на саму себя. Это можно как-то поправить? Было бы здорово. Проект получился бы универсальным на все станции.
Ход мыслей в общем правильный?
[This article was edited 1 times, at last 27.10.2011 at 12:50.]
Attachment
|
|
Written on: 27. 10. 2011 [13:13]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
"yozhik" wrote:
2. Через резервирование станций
Так правильно.
"yozhik" wrote:
1. Будут ли при этом синхронизироваться сообщения, генерируемые функциями SYS.messAlert и подобными?
Не будут. Такая функция не реализовывалась.
"yozhik" wrote:
2. Обнаружил проблему, что при принудительном указании в поле "Предпочтение исполнения" ссылки на саму себя (во вкладке "Резервирование" подсистемы "Сбор данных" в поле "Контроллеры") систему начинает колбасить (см. рис.).
У меня такого нет и как это вообще возможно в коде я не вижу.
"yozhik" wrote:
При этом появляется признак "Удаленный", хотя фактически станция ссылается на саму себя. Это можно как-то поправить? Было бы здорово. Проект получился бы универсальным на все станции.
Я не исправляю проблем, которых у меня нет.
Разве что в рамках технической поддержки.
"yozhik" wrote:
Ход мыслей в общем правильный?
Правильный.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 27. 10. 2011 [14:38]
|
|
yozhik
Алексей Николаев
registered since: 29.11.2010
Posts: 127
|
"roman" wrote:
"yozhik" wrote:
2. Обнаружил проблему, что при принудительном указании в поле "Предпочтение исполнения" ссылки на саму себя (во вкладке "Резервирование" подсистемы "Сбор данных" в поле "Контроллеры") систему начинает колбасить (см. рис.).
У меня такого нет и как это вообще возможно в коде я не вижу.
Такое проявляется при выставлении опции "Резервирование" в значение "Ассиметричное". При этом и флаг "Удаленный" мигает с периодом задачи резервирования.
|
|
Written on: 27. 10. 2011 [15:11]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
"yozhik" wrote:
Такое проявляется при выставлении опции "Резервирование" в значение "Ассиметричное". При этом и флаг "Удаленный" мигает с периодом задачи резервирования.
Это и есть включить в резервирование. В любом случае у меня нет такой проблемы.
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 28. 10. 2011 [07:53]
|
|
yozhik
Алексей Николаев
registered since: 29.11.2010
Posts: 127
|
Для чистоты эксперимента попробовал все на Demo Station. При одновременной установке режима резервирования и указании станции выполнения loop эффект проявляется. Скриншоты прилагаются.
И еще не очень понятно как в дереве проекта появились remote stations Loop и Loop SSL. Они автоматически там появляются или вручную как-то добавляются?
Attachment
|
|
Written on: 28. 10. 2011 [08:40]
|
|
roman
Roman Savochenko
Moderator Contributor Developer
registered since: 12.12.2007
Posts: 3750
|
"yozhik" wrote:
Для чистоты эксперимента попробовал все на Demo Station. При одновременной установке режима резервирования и указании станции выполнения loop эффект проявляется. Скриншоты прилагаются.
Увидел. Накопление статуса думаю поправлю, а переключения врядли поскольку это некорректная конфигурация. Если нужно, берите исходник и разбирайтесь в поведении переключений в разных режимах.
"yozhik" wrote:
И еще не очень понятно как в дереве проекта появились remote stations Loop и Loop SSL. Они автоматически там появляются или вручную как-то добавляются?
А почитать: http://wiki.oscada.org/Doc/OpisanieProgrammy#h827-4
Learn, learn and learn better than work, work and work.
|
|
Written on: 28. 10. 2011 [09:26]
|
|
yozhik
Алексей Николаев
registered since: 29.11.2010
Posts: 127
|
Про добавление внешних станций в транспорты вкурсе. Вопрос только в том что они не появляются при этом в дереве проекта. А в Demo station они как-то появились и отображаются в дереве. Может, конечно, то что они не появляются ни на что и не влияет. Пока по крайней мере не заметил.
|
