| Author |
Message |
|
Written on: 31. 07. 2009 [12:23]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
registered since: 25.09.2008
Posts: 516
|
Насчет последовательной связи я все сказал. Спорить не буду.
SoftLogic часть OpenSCADA является свободным (бесплатным) аналогом CoDeSys и других. И его использование позволит несколько снизить себестоимость контроллера, соответственно увеличив прибыль. Или снизит цену контроллера и увеличит прибыль засчет увеличения кол-ва продаваемых контроллеров.
А насчет компиляции в цитированных строках я имел ввиду компиляцию без операционной системы (или с другой ОС) штатным компилятором любого процессора.
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [12:29]
|
|
kuzulis
Денис Шиенков
registered since: 10.07.2009
Posts: 128
|
SoftLogic часть OpenSCADA является свободным (бесплатным) аналогом CoDeSys и других. И его использование позволит несколько снизить себестоимость контроллера, соответственно увеличив прибыль. Или снизит цену контроллера и увеличит прибыль засчет увеличения кол-ва продаваемых контроллеров.
хм.. но не кажется ли Вам, что такой подход является по сути дела "распылением" проекта OPEN SCADA ? Ведь тянуть её как и SOFT LOGIC и как обычную и как для встраиваемых систем и т.п. - получается что затраты намного большие... Не лучше ли выделить отдельно части и уже принятся за разработку КАЖДОЙ из них в отдельности, а не хвататься за все сразу! ИМХО!
Например сделали б щас упор на "классическую" СКАДА систему (допилили её).. а потом бы уже принялись бы и за остальное ! А то так получается и не там и не там не успеть
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [12:35]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
registered since: 25.09.2008
Posts: 516
|
SoftLogic часть нужна и в самой скаде для программирования HMI интерфейса. Она позволяет делать более динамичные визуализации, эмуляторы технологических процессов и др.
То есть одним инструментом решаются сразу две задачи. Как в LabVIEW.
А OpenSCADA в целом и есть свободный аналог LabVIEW, даже может покруче. Не хватает только того, что обсуждали в начале этой темы форума (удобства пользователя)
[This article was edited 4 times, at last 31.07.2009 at 12:51.]
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [13:39]
|
|
Maxim
Maxim Lisenko
Contributor
registered since: 18.08.2008
Posts: 141
|
Для kuzulis
"Если имеются ввиду ПЛК - то там *.nix в принципе нигде не используется (в основном).. Ну взять к примеру дешевые интел совместимые ПЛК от ADAM, ICP DAS и т.п. - там MiniOS7 ... Я допустим не представляю как туда поставить *.nix .."
То, что Вы не представляете или не знаете, еще не означает, что это нельзя сделать или это уже не сделано... В ICP DAS есть, к примеру, линейка LinPAC-8X81, в которой linux и используется.
http://www.icpdas.com/products/PAC/linpac-8000/lp-8x81.htm
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [13:42]
|
|
Maxim
Maxim Lisenko
Contributor
registered since: 18.08.2008
Posts: 141
|
И правильно говорит Алмаз, SoftLogic - вовсе не "распыление усилий", а лишь один из вариантов использования имеющегося функционала.
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [13:52]
|
|
Maxim
Maxim Lisenko
Contributor
registered since: 18.08.2008
Posts: 141
|
Для kuzulis.
"Linux - это ОС не реального времени.."
Вы просто не интересовались и, видимо, практически не соприкасались с этим вопросм.
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [14:33]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
registered since: 25.09.2008
Posts: 516
|
"Linux - это ОС не реального времени.."
Полностью согласен, но с небольшим дополнением "пока на его ядро не наложен патч RealTime"
Вот один из многих линуксов RealTime http://www.linuxrt-ebox.org/
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [15:30]
|
|
Aleksey
Aleksey Popkov
Contributor
registered since: 31.07.2008
Posts: 326
|
Чуваки, Вы главное продолжайте дилог, под него травка и попкорн идут хорошо ))))))))))
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [15:50]
|
|
kuzulis
Денис Шиенков
registered since: 10.07.2009
Posts: 128
|
Полностью согласен, но с небольшим дополнением "пока на его ядро не наложен патч RealTime"
Вот один из многих линуксов RealTime http://www.linuxrt-ebox.org/
ну это я знаю. но мы не берем в расчет наложение патчей 
Вы просто не интересовались и, видимо, практически не соприкасались с этим вопросм.
ну а вы убедите меня что это не так
Я в курсе насчет этого. Не факт что там ядро реал-тайм. Для такого рода ПЛК не нужны такие фичи Linux как например многопоточность и т.п., которые предоставляет ядро... Здесь лучше всего подходят ОС иного прана. т.к. цикл сканирования должен быть величиной постоянной... А в Linux врядли получится добится этого, поэтому данные ПЛК подходят лишь для "простых" и не требовательных к точности, быстродействию и т.п. задач. ИМХО
|
|
Written on: 31. 07. 2009 [16:00]
|
|
almaz
Almaz Karimov
Contributor
registered since: 25.09.2008
Posts: 516
|
Похоже уже убедили.  Потому что конструктивный диалог, судя по последней реплике, завершен. Изучайте поднятые вопросы и возвращайтесь с багажом знаний. Продолжу диалог только если увижу грамотно сформулированные вопросы или предложения.
21 век - век повсеместной автоматизации. Главное - во благо всем людям.
|
